户外手册4，徒步线路的强度探讨 -尊龙凯时ag旗舰厅官网

《户外手册4，徒步线路的强度探讨》

---再见吧，强度君！

文/游泳的大鱼

图/网络

 

        谈及负重远距离徒步，多数人的第一想法是：
        这条线路难吗？强度大不大？
        尤其那些既想看山川又担心自己不能适应的妹妹们，内心一片顾虑。
        面对这两个神一样的问题，其中的“难度”已经在《户外手册3》中解决了，剩下一个强度，还在雾里待清。
        此时此刻，想去徒步的妹妹就像一个闺中待嫁的姑娘，线路强度就是她马上要嫁的男人。她心里即兴奋又惴惴不安，特别想提前了解这个男人，担心嫁错了郎，受苦受累。这时候有个媒婆一顿海夸的告诉她，这个男人能力很强、长得很帅、家境非常殷实、值得以身相许，云云。妹妹能相信吗？媒婆说得天花乱坠，妹妹满脑糨糊，还是一片狐疑。
        或许我们也要更多的了解那个男人，才能给妹妹更好的建议。这时候如果有个亲戚告诉我们，那个男人29岁1.80米75公斤，耶鲁生物学博士，黄浦区有5套共1000平米房产，并把数据和证件呈现在我们面前，现在妹妹明白了吗？        有点脑子的不要别人评价都能看懂了。于是妹妹把我们扔下，欢天喜地的投奔那个男人去了。至于婚后生活是否幸福，还是等她初二回娘家再问吧。        
        所以我们谈强度，也是这个思路。
        啥？上面的故事你没看懂？
        那就认真看下面的文章吧。

 

        了解以前大家在探讨“线路强度”时的努力方向和不妥之处；调查徒步爱好者们最关心“强度”哪些因素；避开经验主义，避开复杂计算，避开主观描述和主观判断；争取还原强度的客观清白身。
 

        为了了解线路强度和大家的探讨方向，我在网上随机搜“线路强度”，跳出来非常多的文章，下面是大量的截图，都是大家在探讨线路强度，试图总结出线路强度的结果。
        两段华丽的分割线中间都是截图，比较多，不喜欢看的人可以直接划过分割线

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

        以上，是我们能在互联网上看到的各类探讨徒步强度的文章截图。        看到前辈们谈及线路强度时，大家的探讨方向几乎都可归纳为如下两种情况：
        1、试图依据已有的客观数值，运用科学的数学方法，计算出线路强度值，再试图加入变量，最后根据加权数值得出强度级别的标准。
        2、试图依据个人经验，总结已有线路的普遍特点，对总结进行细分和说明，然后直接划分线路强度等级，最后按自己划分的等级标准，列示目前已有的线路强度。
        第一种情况可称之为“科学主义，把人算晕”，第二种情况可称之为“经验主义，把人说晕”，这里并没有批评的意思，也没有好坏之分，这两种情况的事我自己也做过，出发点很好，也有参考作用，但是计算麻烦难懂、评价主观经验，结果很难被复制。
 
        上面的大量截图也说明，为了说清楚线路强度，很多尊龙凯时ag旗舰厅官网-尊龙凯时登录首页爱好者都在做着默默的努力。
        我们从中也可以看到，有人试图精确计算，公式多样复杂；有人试图根据经验量化，划分等级；有人直接分级，再套线路；有人试图先总结分类，再量化，再分级；也有人在探讨，提出强度和难度的不同概念，需要分别量化，各自定级，等等。
        凡此种种，不得不说，前辈们都做出了努力和付出，认真之态度值得我们学习。
        所以这篇文章我也写得很认真，向他们致敬。
 

 

         我在多个全国户外群做了一个问卷调查，你最关心的“线路强度”的因素有哪些，总共参与的接近100位户外徒步爱好者，最后根据大家的关心程度，排列如下：
        1、累计爬升，78%的人认为重要；
        2、平均每天徒步距离，69%的人认为重要；
        3、线路总长，65%的人认为重要；
        4、最高海拔，57%的人认为重要；
        5、平均每天爬升高度，29%的人认为重要；
        6、还有其它因素，投票数都低于10%，就不一一列出了。
        群众的眼睛都是雪亮的。
        在比较截图和问卷调查后，我们发现，无论是尝试用数学方式计算强度，还是根据经验划分强度，那些户外大咖和普通徒步爱好者们对影响徒步强度的核心因素的理解基本保持一致；如果不考虑难度影响，只谈线路强度，尤其是尝试计算强度时，大家认可的核心数据惊人的一致，就是上述调查统计中排列在前的：
        累计爬升、线路总长、徒步天数、平均每天徒步距离和平均每天爬升高度。
 

我们在户外手册3中已经解决了难度和强度的关系，已经把难度和强度完全分开考虑了，线路的难度级别也已经量化完成。
（请参看《户外手册3》的结果）

【表一】

 

        【表一】是我们在上篇文章中归纳总结出来的，拿在此处看，特别清晰，我们的工作变得非常简单，只需要单纯的分析强度。
        无疑，无论强度如何躲猫猫，从群众的眼睛，到我们的解析，最终能够充分代表“强度”的数据，无一例外的都指向【表一】总结的“第一类”中。
        我们又发现，【表一】中， “①线路总长、②累计爬升、③徒步天数”和“平均每天徒步距离、平均每天爬升高度”，其意义完全重合。
        ①线路总长÷③徒步天数=平均每天徒步距离
        ②累计爬升÷③徒步天数=平均每天爬升高度
        只要拥有了前三个数值，平均数据就有了，不需要再重复列出。
        所以我们把“平均每天徒步距离和平均每天爬升高度”直接从“影响徒步线路级别的因素”中去掉。
        “①线路总长、②累计爬升、③徒步天数”我们称其为“线路三要素”，有了“线路三要素”，线路强度也就包含在其中了。
 
         回到文章开头的故事，如果我们能把“强度”用事实数据直接给妹妹看，为什么还要听媒婆的二手评价和描绘呢？媒婆自以为说得非常清楚，可是又哪里知道姑娘的心思呀？
         我们很多人都曾试图计算强度（比如我就用过“强度值=平均每天徒步公里数 平均每天爬升米数/100”这样的计算），无非是想用一个更简单的数值来说清楚“线路强度”，但是这样经过计算转过了弯的强度，又有谁能直接看得懂呢？还要额外解释，反而更仆难数！最终我们都成了“媒婆”的样子。
         大家想一想，是不是如此？
         转了几道弯，要么对方直接相信我们的判断和总结，要么我们还是要拿出“线路三要素”来说清楚。
        至此，强度已经淡出我们的视野，最终我们把“线路强度”从“影响徒步线路级别的因素“中去掉。留下“线路三要素”，作为它的铁杆代言人。
        有了“线路三要素”，不需要解释，有经验的徒步爱好者直接看懂，没经验的妹妹可以请有经验的哥哥来评价解释，无论哥哥的经验如何、能力如何，如何解释，都不会影响“线路三要素”（暨强度）的客观性。
 
去掉了强度、去掉了两个平均值，我们再看影响“徒步线路级别”的变量，就只剩下7个因素了，看【表二】。

【表二】

        距离我们最终的目的，找到普遍通用的“徒步线路级别的评定标准”已经不远了，估计再有两篇文章就可以完成此次关于“徒步线路级别的探讨”。
 

        有人惊讶，本以为“线路强度”比“线路难度”更难说清楚，难度用了近8000字才出结果，强度只用了2500多字，中间还插了一堆故事。结果是有点出乎意料，如果我们依然拘泥于理清强度，也许2万字也说不清。
        战国时期，秦昭王想找齐国的茬儿，派使节拿了一套珍贵玉连环来齐，对齐国的君臣说：
        “听说齐国人聪明能干，能解开这套珍贵的玉连环吗？”
        朝会上的大臣个个都是齐国精英，不服秦使的挑衅，纷纷上前试着解开。个个兴奋上来，又纷纷沮丧下去，忙了半天没人能解开！
        这时齐王母后太史氏说：“让我试试吧！”
        秦使皮笑肉不笑地将玉连环呈上，眼里洋溢着秦国的蔑视。太史氏将玉连环放在面前的台几上，眼皮都不抬，似乎也不关注，胸有成竹的样子。她微笑着轻轻举起手中的金杖，突然“啪”的一声，将那套珍贵的玉连环砸碎了，笑意犹在，然后对秦使说：
        “看看，这不是解开了吗？”
        秦史愕然无语。太史氏又对群臣说：
        “拘泥于其中不如身处其外，宁为玉碎不受其累。”